真假“開(kāi)心網(wǎng)”之爭(zhēng)風(fēng)波再起勝訴開(kāi)心網(wǎng)申請(qǐng)?jiān)賹張?jiān)持千萬(wàn)賠償
2011/4/27
備受關(guān)注的兩個(gè)“開(kāi)心網(wǎng)”之爭(zhēng)日前已在北京市高級(jí)人民法院終審落槌，開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001.com)勝訴獲賠40萬(wàn)。但是，記者今天上午了解到，勝訴的開(kāi)心網(wǎng)一方已向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�，索賠經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元，同時(shí)繼續(xù)要求被申請(qǐng)人停止使用kaixin.com域名，而其申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛墒巧袥Q對(duì)侵權(quán)事實(shí)和賠償數(shù)額認(rèn)定有誤。
據(jù)了解，在此前的一、二審過(guò)程中，法院均認(rèn)定“kaixin.com”的經(jīng)營(yíng)者北京千橡網(wǎng)景公司和千橡互聯(lián)公司構(gòu)成了對(duì)開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001.com)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其停止使用“開(kāi)心網(wǎng)”名稱(chēng)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。但是，兩審法院均認(rèn)為，開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001.com)提供的證據(jù)不足以證明“kaixin.com”的全部注冊(cè)用戶(hù)都是“kaixin001.com”網(wǎng)站的損失用戶(hù)，其千萬(wàn)索賠金額證據(jù)不足；而且由于“kaixin.com”的域名注冊(cè)時(shí)間還要早于“kaixin001.com”，因此千橡公司可以繼續(xù)使用這一域名。
對(duì)此，開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001.com)代理人李云德認(rèn)為，雖然此案的一、二審判決結(jié)果都認(rèn)定被告兩家千橡公司假冒開(kāi)心網(wǎng)的侵權(quán)事實(shí)成立，并作出相應(yīng)處罰，但原審法院在被告是否侵犯開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001.com)商標(biāo)權(quán)、使用近似域名是否是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及侵權(quán)賠償方法方面均存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或適用法律錯(cuò)誤。原審法院認(rèn)為，不能證明假開(kāi)心網(wǎng)的所有用戶(hù)均為開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001.com)損失的用戶(hù)，因此對(duì)其提供的損失計(jì)算方式不予采信，可按照《商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋等法律規(guī)定，侵權(quán)人因侵權(quán)而取得的注冊(cè)用戶(hù)數(shù)可以直接視為權(quán)利人的損失，無(wú)須證明。
據(jù)了解，最高人民法院目前已經(jīng)依法接收了開(kāi)心網(wǎng)的再審申請(qǐng)書(shū)。來(lái)源法制網(wǎng)——法制日?qǐng)?bào)
據(jù)了解，在此前的一、二審過(guò)程中，法院均認(rèn)定“kaixin.com”的經(jīng)營(yíng)者北京千橡網(wǎng)景公司和千橡互聯(lián)公司構(gòu)成了對(duì)開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001.com)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其停止使用“開(kāi)心網(wǎng)”名稱(chēng)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。但是，兩審法院均認(rèn)為，開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001.com)提供的證據(jù)不足以證明“kaixin.com”的全部注冊(cè)用戶(hù)都是“kaixin001.com”網(wǎng)站的損失用戶(hù)，其千萬(wàn)索賠金額證據(jù)不足；而且由于“kaixin.com”的域名注冊(cè)時(shí)間還要早于“kaixin001.com”，因此千橡公司可以繼續(xù)使用這一域名。
對(duì)此，開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001.com)代理人李云德認(rèn)為，雖然此案的一、二審判決結(jié)果都認(rèn)定被告兩家千橡公司假冒開(kāi)心網(wǎng)的侵權(quán)事實(shí)成立，并作出相應(yīng)處罰，但原審法院在被告是否侵犯開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001.com)商標(biāo)權(quán)、使用近似域名是否是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及侵權(quán)賠償方法方面均存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或適用法律錯(cuò)誤。原審法院認(rèn)為，不能證明假開(kāi)心網(wǎng)的所有用戶(hù)均為開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001.com)損失的用戶(hù)，因此對(duì)其提供的損失計(jì)算方式不予采信，可按照《商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋等法律規(guī)定，侵權(quán)人因侵權(quán)而取得的注冊(cè)用戶(hù)數(shù)可以直接視為權(quán)利人的損失，無(wú)須證明。
據(jù)了解，最高人民法院目前已經(jīng)依法接收了開(kāi)心網(wǎng)的再審申請(qǐng)書(shū)。來(lái)源法制網(wǎng)——法制日?qǐng)?bào)
[向上]
